glowlight ([info]glowlight) wrote,

Фотографические параметры человеческого глаза

У любого человека, более-менее знакомого с фототехникой и с любовью к познанию окружающего мира, наверное, не раз возникал в голове вопрос, как соотносятся человеческий глаз и современный цифровой фотоаппарат по своим параметрам? Какова чувствительность человеческого глаза, фокусное расстояние, относительное отверстие и прочие интересные мелочи. О которых я вам сегодня и расскажу:)

Итак, облазив пол интернета я пришёл к выводу, что до сих пор не написано ни одной статьи на русском языке, которая бы поставила точку в описании человеческого глаза по техническим параметрам или покрыла тему более-менее плотно.

Фотографические параметры человеческого глаза и некоторые особенности его строения


Чувствительность (ISO) человеческого глаза динамически изменяется в зависимости от текущего уровня освещения в пределах от 1 до 800 единиц ISO. Время полной адаптации глаза к тёмной обстановке занимает около получаса.

Количество мегапикселей у человеческого глаза составляет порядка 130, если считать каждый фоточувствительный рецептор за отдельный пиксель. Однако центральная ямка (fovea), являющаяся наиболее чувствительным к свету участком сетчатки и отвечающяя за ясное центральное зрение имеет разрешение порядка одного мегапикселя и охватывает около 2 градусов обзора.

Фокусное расстояние равняется ~22-24мм.

Размер отверстия (зрачка) при открытой радужной оболочке равно ~7мм.

Относительное отверстие равняется 22/7 = ~3.2—3.5.

Шина передачи данных от одного глаза до мозга содержит порядка 1.2 миллиона нервных волокон (аксонов).

Пропускная способность канала от глаза до мозга составляет около 8-9 мегабит в секунду.

Углы обзора одного глаза составляют 160 x 175 градусов.

В сетчатке глаза человека содержится приблизительно 100 миллионов палочек и 30 миллионов колбочек. или 120 + 6 по альтернативным данным.

Ко́лбочки — один из двух типов фоторецепторных клеток сетчатки глаза. Свое название колбочки получили из-за конической формы. Их длина около 50 мкм, диаметр — от 1 до 4 мкм.

Колбочки приблизительно в 100 раз менее чувствительны к свету, чем палочки (другой тип клеток сетчатки), но гораздо лучше воспринимают быстрые движения.
Различают три вида колбочек, по чувствительности к разным длинам волн света (цветам). Колбочки S-типа чувствительны в фиолетово-синей, M-типа — в зелено-желтой, и L-типа — в желто-красной частях спектра. Наличие этих трех видов колбочек (и палочек, чувствительных в изумрудно-зеленой части спектра) даёт человеку цветное зрение. Длинноволновые и средневолновые колбочки (с пиками в сине-зелёном и жёлто-зелёном) имеют широкие зоны чуствительности со значительным перекрыванием, поэтому колбочки определённого типа реагируют не только на свой цвет; они лишь реагируют на него интенсивнее других.

В ночное время, когда поток фотонов недостаточен для нормальной работы колбочек, зрение обеспечивают только палочки, поэтому ночью человек не может различать цвета.

Па́лочки (англ. rod cells) — один из двух типов фоторецепторных клеток сетчатки глаза, названый так за свою цилиндрическую форму. Палочки более чувствительны к свету и, в человеческом глазе, сконцентрированы к краям сетчатки, что определяет их участие в ночном и периферийном зрении.

В человеческом глазе, приспособленном, преимущественно, к дневному свету, при приближении к середине сетчатки палочки постепенно вытесняются, более подходящими для дневного света, колбочками (второй вид клеток сетчатки) и в центральной ямке не встречаются вовсе. У животных ведущих преимущественно ночной образ жизни (например, кошек) наблюдается противоположная картина.

Чувствительность палочки достаточна, чтобы зарегистрировать попадание одного-единственного фотона, в то время как колбочкам необходимо попадание от нескольких десятков, до нескольких сотен фотонов. Кроме того, к одному интернейрону, собирающему и усиливающему сигнал c сетчатки, как правило, подсоединяются несколько палочек, что дополнительно увеличивает чувствительность за счет остроты восприятия (или разрешения изображения). Такое объединение палочек в группы делает периферийное зрение очень чувствительным к движениям и отвечает за феноменальные способности отдельных индивидов к зрительному восприятию событий лежащих вне угла их зрения.

Из-за того, что все палочки используют один и тот же светочувствительный пигмент (вместо трех, как у колбочек), они в малой степени или совсем не участвуют в цветном зрении.

Также, палочки реагируют на свет медленнее, чем колбочки — палочка реагирует на раздражитель в течение порядка ста миллисекунд. Это делает ее более чувствительной к меньшим количествам света, но снижает способность к восприятию быстротекущих изменений, таких как быстрая смена образов.

Палочки воспринимают свет, преимущественно, в изумрудно-зеленой части спектра, поэтому в сумерках изумрудный цвет кажется ярче, чем все остальные.



Однако следует помнить, что строение фотоаппарата отличается от строения глаза. При съёмке фотоаппаратом или видеокамерой, изображение разбивается на кадры. Каждый кадр "снимается" с матрицы в определенный момент времени, т.е. в процессор попадает готовое изображение.
В то время, как человеческий глаз отсылает в мозг постоянный видеопоток без разбиения по кадрам. Поэтому можно неверно истолковать некоторые параметры, если не разбираться в вопросе более-менее досканально.
В итоге можно сказать, что по чувствительности человеческий глаз догнала почти вся mid-end фототехника, а high-end так и вообще перегнала во много раз. Однако уровень шумов у наиболее распространенной mid-end техники гораздо выше, чем у сетчатки, а качество изображения хуже на порядок.

Так же сетчатка отличается от фотосенсоров тем, что чувствительность на ней меняется для каждого отдельного фоторецептора в зависимости от освещения, что позволяет добиться очень высокого динамического диапазона итоговой картинки. Сенсоры с подобной технологией уже разрабатываются многими компаниями, но пока ещё не выпускаются.

На данный момент ещё не изобретено устройство с размерами человеческого глаза, сопоставимое с ним ни по оптическим, ни по техническим параметрам.

Использованные источники:
http://www.clarkvision.com/imagedetail/eye-resolution.html
http://webvision.umh.es/webvision/
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:17485
http://ru.wikipedia.org/wiki/Колбочки_(сетчатка)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Палочки_(сетчатка)
http://en.wikipedia.org/wiki/Retina

p.s. точных данных по тем или иным значениям я так и не нашёл, пришлось пользоваться средними, более реальными и наиболее часто встречающимимся данными. Поэтому, если вы найдёте ошибку или сочтете, что разбираетесь в теме лучше, то отпишитесь в комментариях, пожалуйста. Мне будет очень интересно узнать ваше мнение и ваши дополнения.
Tags: научное

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    Your reply will be screened

  • 28 comments

[info]silentspy

May 8 2007, 20:48:25 UTC 5 years ago

интересно)

[info]glowlight

May 8 2007, 20:52:15 UTC 5 years ago

это радует, значит я не зря старался)

[info]evghoul

May 8 2007, 20:49:40 UTC 5 years ago

Интересно, почему тогда говорят, что угол обзора 50мм-объектива примерно равен углу обзора глаза.

[info]glowlight

May 8 2007, 20:55:22 UTC 5 years ago

потому, что перспектива на 50мм объективе близка к той, что даёт глаз на своих 22, наверное, которую и сравнивают.

а угол обзора 50мм объектива ну никак не равен углу обзора глаза, это абсурд. сделайте кадр на 50мм и посмотрите своими же глазами с места съёмки, вы увидите гораздо больше, чем захватит 50мм объектив.

[info]misha_sunsetboy

May 8 2007, 21:01:12 UTC 5 years ago

да, здесь дело в перспективе

[info]glowlight

5 years ago

[info]seito_ph

5 years ago

[info]victorprofessor

May 8 2007, 22:08:15 UTC 5 years ago

полагаю это имеется ввиду если не шевелить зрачком

[info]ahrimann

July 5 2007, 18:30:48 UTC 4 years ago

это одна из фото легенд =)
50мм объективы просто проще всего делать и они самые дещёвые, поэтому они так распростаранены.

[info]pyro__maniac

May 8 2007, 21:01:07 UTC 5 years ago

Спасибо, очень интересно. Позабавили 8-9 мегабит в секунду. =)

[info]glowlight

May 8 2007, 21:07:41 UTC 5 years ago

пожалуйста:)

[info]kunya

May 8 2007, 21:12:39 UTC 5 years ago

молодца! ))

[info]d_i_e_m

May 8 2007, 21:13:22 UTC 5 years ago

Пугает =)

[info]gummy_beer

May 8 2007, 21:20:38 UTC 5 years ago

не всё однозначно, но за подборку - спасибо!

[info]mechanicuss

May 8 2007, 21:27:48 UTC 5 years ago

Спасибо - с интересом прочел!
Мне например был интересен вопрос о "диафрагме" глаза (нигде не мог найти информацию) - теперь знаю что 3.2—3.5 :)

[info]viky_ann

May 8 2007, 21:36:53 UTC 5 years ago

Очень занимательно! ;)

[info]bg8s

May 8 2007, 22:02:26 UTC 5 years ago

ого как!

если смотреть друг на друга получится фул дуплекс 8-9 мегабит )

[info]chucker_mpa

May 8 2007, 22:07:17 UTC 5 years ago

Весьма, большое спасибо за труд!
офф: Ужасает перспектива впихивания карты памяти с подключением к глазному нерву.

[info]etoile_verte

May 9 2007, 00:22:54 UTC 5 years ago

Очень интересно, спасибо.
А про действие атропина на глаз ничего не искали?
Я тут на днях его испытала на себе в очередной раз и задумалась: ну ладно, диафрагма расширяется, грип падает... но почему глаз ведёт себя как объектив, который посадили на камеру через макрокольца?..

[info]glowlight

May 9 2007, 16:24:26 UTC 5 years ago

нет, химией не интересуюсь

Anonymous

May 9 2007, 07:42:07 UTC 5 years ago

Креатив зачтен! Супер!

[info]seito_ph

May 9 2007, 09:14:15 UTC 5 years ago

А ещё есть ДД.

*пошёл проверять исо 800 в тёмной комнате на открытой дырке %)

[info]idiator

May 15 2007, 10:46:44 UTC 5 years ago

Зачот!

Молодец, постарался!

Anonymous

May 17 2007, 11:41:09 UTC 5 years ago

Прикольно :)

Изучал эту тему лет 8 назад, насамом деле число ЭФФЕКТИВНЫХ фоточувствительных рецепторов порядка 16 миллионов, что соответствует разрешению 4000х4000 с увеличением параметра плотности эффективно функционирующих палочек и колбочек к центру сетчатки.

[info]binaryanimal

July 5 2007, 09:18:00 UTC 4 years ago

Респект вам огромнейший =) пост уходит в мемориз!

[info]occuserpens

July 6 2007, 00:29:00 UTC 4 years ago

+1

[info]ex_shurka_a

February 26 2008, 08:09:23 UTC 4 years ago

Огромное спасибо, будем знать:)
Create an Account
Forgot your login or password?
Facebook Twitter More login options
English • Español • Deutsch • Русский…